DDR3 1333 oder 1600 ?!?!

[HenryManson]

moin zusammen!

ich hoff mal, dass ich hier richtig bin!( würde auch in den overclocking bereich passen ,aber naja)

ich bau mir grad mein neues system auf basis des DFI-lanparty-JR-790GX-M3H5 mit nem amd phenom x4 955 BE.
auf der offiziellen HP zum mainboard hab ich nun gesehn, dass das bord auch "von haus aus" ddr3 1600er unterstützt ( wenn es leicht übertaktet wird ).

hier nun meine frage:
lohnt es sich 1600er zu kaufen(die preise sind ja fast gleich)? und wenn ja, wie stark muss ich übertakten und was genau? mein alten rechner hatte ich nur über fsb übertaktet.
muss ich nun auch die cpu direkt einstellen?, die steuert ja bei ddr3 den speichertakt,also evtl multiplikator[habe noch nie damit was gemacht].
oder beeinflusst die reine cpu taktung nicht den arbeitsspeicher, sondern ne andere funktion? also reine mainboard einstellung?

danke an alle die helfen!

PS:
bin eigendlich kein freund von "harter" übertaktung sondern eher von stabilen systemen! wenn diese übertaktung auf 1600 nun sehr warscheinlich nur zu unstabilität führt, würd ich drauf verzichten und 1333 kaufen!

[The Nemesis]

Du musst mit F9 im Bios den Advanced Mode aktivieren.
Dann kannst du in der Bios Option "Genie Bios Setting" "Memory Clock Value or Limit" einfach auf 1600 stellen und fertig.
Lohnt sich halt nur, wenn du auf Leistung aus bist.

[HenryManson]

hmmkay, also nur mainboard einstellung?!
muss man der cpu nicht sagen, dass sie den speicher mit anderem takt ansprechen soll?!

Zitat von The Nemesis

Lohnt sich halt nur, wenn du auf Leistung aus bist.

ich will mir nach meinem knapp 7jahre alten rechner (athlon xp 2400 / radeon9800pro/DDR 333mhz FSB) nun mal was anständiges zulegen!
und wenn ich für den gleichen preis "gefahrlos" 1600er benutzen kann, währs ja hohl das nicht zu machen!

[The Nemesis]

Der Speicher wird unabhängig vom Prozessor angesprochen.

[HenryManson]

hääh?!
dann hab ich das ddr3 konzept falsch verstanden....
die cpus haben doch extra nen speicher-kontroller, ich hatte das so verstanden, dass die direkt den speicher ansprechen und damit auch die taktung kontrollieren.

oder hat sich da seid ddr1 doch nix geändert und die ansteuerung/taktung läuft immernoch über den MB-chipsatz?!
wozu dann der kontroller in der cpu

[The Nemesis]

Der Controller in der CPU dient primär dazu, die Zugriffszeiten zum Speicher zu senken, da man nicht mehr den Umweg über den Chipsatz nehmen muss.
Nebenbei hat das noch den Effekt, dass die Speichergeschwindigkeit, die höher als der FSB getaktet wird, nicht mehr im Sande verläuft, wie bei Intels Core2 Serie.
Wenn z.B. der Speicher mit 400mhz lief, der FSB der CPu aber nur mit 333mhz, dann blieb jeder mhz über den 333 wirkungslos.
Speicher und CPU kann man schon lange getrennt voneinander takten, nur brachte es früher nichts.
Also indem du den Speicher auf 1600mhz taktest, erhöhrt sich durch den Speichercontroller in der CPU die Gesamtleistung des Systems, ohne, dass du den Prozessor mitübertakten musst.

[HenryManson]

aah ok, thx
hatte schon befürchtet mich durch zig bios seiten arbeiten zu müssen um 1600er nutzen zu können.
aber wenns echt so easy iss, dann wirds wohl doch 1600er werden!

danke für die fixe aufklärung